Evaluation methodological approach

Group
public
46
 Members
3
 Discussions
211
 Library items

Table of contents

Check-list

.

CHECK-LIST DESTINEE AUX EVALUATEURS

.

Questions Réponse
Préparation et Conception  
Le recours à l'outil "étude de cas" dans l'évaluation est-il étayé ?  
Le choix du type d'étude de cas est-il argumenté ?  
En cas d'études de cas multiples, le nombre d'études de cas est-il justifié?  
Une méthode détaillée a-t-elle été élaborée ?  
Dans le cas d'études de cas multiples, la méthode garantit-elle des rapports homogènes ?  
Une étude de cas pilote a-t-elle été prévue ?  
Le recours à la triangulation est-il explicité dans la méthode et dans les rapports de mission ?
Les sources d'information (documentation, entretien, données de suivi, observation directe) figurent-elles dans les rapports de mission ?
La méthode et les rapports distinguent-ils bien les faits des opinions ?
La recherche de la constitution d'une chaîne de preuves est-elle argumentée dans le rapport de mission ?
Mise en œuvre  
Le processus itératif commencé lors de la phase de collecte s'est-il poursuivi pendant la phase d'analyse pour aboutir à une chaîne de preuves ?  
Les explications alternatives ont-elles été étudiées et rejetées après justification ?  
Les justifications apportées dans les raisonnements sont-elles suffisantes pour garantir la reproduction possible de ces raisonnements ?  
L'analyse comprend-elle une recherche de causalité ?  
Les techniques retenues pour l'analyse des données multisites sont-elles présentées et argumentées ?
La rapport d'étude de cas est-il clairement structuré ?
Y a-t-il eu une revue du rapport d'étude de cas par les principales personnes rencontrées ?
Dans le cas d'études de cas multiples, le team leader a-t-il vérifié la cohérence des études ?
Les limites de la portée des résultats de l'étude sont-elles bien explicitées ?

.
CHECK-LIST DESTINEE AUX GESTIONNAIRES

.

Questions Réponse
Le recours à l'outil "étude de cas" a-t-il été justifié ?  
La méthode et les rapports distinguent-ils clairement les faits des opinions ?  
Les techniques retenues pour l'analyse des données multisites sont-elles présentées et argumentées ?  
La rapport d'étude de cas est-il clairement structuré ?  
Les limites de la portée des résultats de l'étude sont-elles bien explicitées ?  

.