Les évaluateurs ont-ils précisé clairement les hypothèses préalables qui les ont conduit à mener cette analyse coût-efficacité ?
Le choix du critère de comparaison a-t-il été discuté et débattu avec les responsables et partenaires de la politique évaluée (ou du secteur analysé) ?
L'indicateur retenu informe-t-il le critère de façon complète?
Le choix de cet indicateur a-t-il été discuté avec les responsables et les partenaires du secteur ?
Mise en œuvre
A-t-on été capable de décrire de façon précise et rigoureuse ce que serait la situation sans l'intervention (prévue ou réalisée) ?
Les ressources apportées par d'autres bailleurs et par les bénéficiaires ont-elles bien été prises en compte ?
Les coûts de l'intervention ont-ils pu être évalués avec une précision suffisante ?
Les évaluateurs ont-ils tenu compte de l'incertitude et des marges d'erreurs dans l'estimation des coûts et des résultats ?
Le calcul des coûts et des résultats a-t-il été ajusté dans le temps ?
Tous les effets ont-ils été bien pris en compte ?
Les effets qualitatifs ont-ils été quantifiés ?
Des erreurs ou des omissions dans l'estimation des coûts ou des effets ont-elles pu invalider les résultats ?
Les différences entre les alternatives sont-elles suffisantes pour argumenter la prise de décision ?
.
CHECK-LIST DESTINEE AUX GESTIONNAIRES
.
Questions
Réponse
L'analyse coût-efficacité a-t-elle permis de formuler un jugement nécessaire à l'évaluation ?
Le choix du critère de comparaison a-t-il été discuté et débattu avec les responsables et partenaires de la politique évaluée (ou du secteur analysé) ?
Les évaluateurs ont-ils tenu compte de l'incertitude et des marges d'erreurs dans l'estimation des coûts et des résultats ?
Le calcul des coûts et des résultats a-t-il été ajusté dans le temps ?
Tous les effets qualitatifs ou quantitatif ont-ils été pris en compte ?
Les différences entre les alternatives sont-elles suffisantes pour argumenter la prise de décision ?