Evaluation methodological approach

Fase de preparación (fase 0)

• Se nombra a un responsable para conducir una evaluación. El responsable crea el grupo de referencia, redacta los términos de referencia y recluta al equipo de evaluación externo.

Fase de documentación (desk) (fase 1)

• El equipo de evaluación externo analiza la lógica de intervención a partir de documentos oficiales y propone las preguntas de evaluación y los criterios de juicio (también llamados criterios de valoración razonada). Las preguntas de evaluación son validadas por el grupo de referencia.
• A continuación, el equipo elige los indicadores y aporta respuestas parciales a las preguntas a partir de las informaciones disponibles.
• El equipo señala las hipótesis que quedan por probar sobre el terreno y desarrolla su plan de trabajo para la recopilación de datos y el análisis.

Fase de terreno (fase 2)

• El equipo de evaluación pone en práctica su plan de trabajo relativo a la recopilación de datos, al mismo tiempo en la sede y en el país o países socios. Aplica las técnicas que se han especificado (entrevistas, cuestionarios, focus group, estudios de caso, etc.) y empieza a probar sus hipótesis.

Fase de síntesis (fase 3)

• El equipo de evaluación redacta el informe final que comprende las constataciones y las conclusiones correspondientes a las preguntas planteadas, así como una evaluación global. Este informe también contiene recomendaciones que se clasifican y priorizan.
• El informe final es objeto de una apreciación de calidad.

Fase de difusión y seguimiento (fase 4)

• Tras haber sido comunicada a la jerarquía, la evaluación (informe, resumen, artículo y/o presentación) se difunde entre los servicios y los socios implicados y se coloca en el sitio web de la Comisión. Se realiza un seguimiento de la utilización de las recomendaciones.

Leyendas para la interpretación de los esquemas

Evaluación ex ante